台北市4年400輛低底盤公車的計畫
首批20輛於2008年3月5日正式上路
並全數投入台北聯營公車的新路線-
「忠孝新幹線」

低底盤公車與一般公車最大的不同點在於「階梯」
前者踏入車門時是零階梯,後者必須踏上2至3階
目前台灣採用低底盤公車的有前台北市公車處(今大都會客運)
於2001年引進的30部匈牙利IKARUS巴士
目前分散於各路線,搭乘需要靠運氣
之後是嘉義BRT採購的12輛VOLVO低底盤巴士,分批交貨
第一批4輛車於2008年2月1日正式上路載客
接下來則是本篇文章所要介紹的忠孝新幹線
首批車20輛,分別交由中興巴士及光華巴士兩家業者

從地面進入車內,均無須再踏任何階梯
這批車來自中國廈門的「金龍車廠」
由國內的三陽工業引進、組裝
雖然車頭沒有貼上金龍的Mark
但前擋風玻璃下方「三陽金龍」,說明了一切

前擋右下方的「三陽金龍」
車輛外觀沒有耳目一新的特色
甚至和滿街跑的中底底盤車接近
「微笑」造形的車頭,似乎是台灣近年公車的最愛
LED行先除了車頭上方、側邊前門旁邊之外
車尾LED取消,改置於後門旁邊
讓實用性大增

車輛外觀,微笑車頭是台灣近年常見的公車造形

車尾的LED取消,改置於後門旁
低底盤公車在後門設有渡板,可供輪椅上下車
車內無階梯,寬大的空間亦提供輪椅放置區
因此又稱為「無障礙公車」,推嬰兒車的媽媽也可以放心搭乘
此外,拖行大件行李、柱著柺杖、行走有困難的乘客
搭車時不必再望階梯而興嘆,免除了階梯魔咒
因為上下車不必再小心踩階梯
車門也加寬了,幾乎是折疊門的一倍寬
旅客上下車的速度也能加快
無形間也降低行駛的平均時間

後門黃色區域的渡板需手動操作

後門上車後即輪椅區,方便行動不便的乘客

車門旁的無障礙貼紙
有別於一般公車博愛座階設於前門處
忠孝新幹線這批車,博愛座設於後門週邊的座位
主要原因仍在於低底盤公車的限制
普通公車雖然上車有階梯
但上了階梯後,車內幾乎是同一平面
低底盤公車受限於車輪所佔的空間
座椅配置上不若普通公車靈活
為了容納更多的座椅
只好在車輪空間的邊上增設「背向」座椅

博愛座及前輪上方的背向座椅

後車門及其兩旁的博愛座
一般公車座椅,都是朝向車頭處的正向座椅
「背向」座椅則是朝向車尾處
公車前半部,因為有博愛座及輪椅空間
背向座椅給人的感覺還不算太差,利用率也滿高的
但是後輪處的背向座椅
剛好與最後一排的正向座椅形成了「面對面」的相親座
彼此的距離也不夠寬,增加搭車的尷尬指數

後輪空間的座椅設置方式

最後一排面對面的相親座,增加搭車的尷尬指數

相親座另一個角度
號稱「全平面」的空間,甚至是無階梯「Non-step」
嚴格說來只有「走道」及部份座位屬於同一平面
多數座位仍需踏上階梯的
真正無階梯的座位僅四個,均規劃為博愛座
位置即前述的後門週邊
該處也是公車地勢最平坦的地方
所以所謂「無階梯」,事實上僅是將階梯「藏起來」
大多數是藏在座椅底下,不過也只以一階為限
對於活繃亂跳的少年咧來說,毫無困難
至於後方的中央走道,其實也是穩藏階梯的「緩坡」
為防止有人不小心溜滑梯
緩坡走道均貼上了止滑墊,非常貼心

大部份的座位仍有一階的階梯

車內全覽(向後),中央走道的緩坡貼上了止滑墊

車內全覽(向前),僅博愛座沒有階梯
既然全車走道屬同一平面
且底盤距離路面也只有約10公分的距離
在車廂高度不變的狀況下
以往搭公車那種「高高在上」的感覺
換到低底盤公車倒是矮了不少
從車側看過去,原本車窗與鋼板幾近1比1的比例
在低底盤公車的車窗比例已經比鋼板還要大
車窗高度也相對提高(更大片)
雖然一開始坐進車內,沒有特別的感覺
但與一旁並行的普通公車比較起來
這段落差是很明顯的

左邊並行的普通公車,與低底盤公車車窗的落差
車內的顏色,與中興巴士/光華巴士的塗裝一致
均是紅藍色調,藍椅為自由座,紅椅為博愛座
除了紅、藍,視覺上最大的衝擊則是橫豎的黃色鋼條
其中後門的手扶立柱類似高捷,分出三條支柱
提供給更多站立乘客的依靠
上方的手拉環,與一般市公車無異
大塊透明的設計,可能是未來的廣告空間

後門上車的立柱,類似高捷的三分柱

車頂的視線被橫豎的黃色鋼架所填滿,透明的手拉環可能是廣告空間
特別的是
路線圖由原本的貼紙,改為「燈箱」,左、右各一處
如此一來,質感倍增,但成本也更高
至於台北聯營公車該有的設備
如到站播報LED、上下車收費的指示燈
悠遊卡刷卡機及下車鈴,就不再一一介紹了

路線圖以燈箱取代貼紙,質感倍增

設於手扶立橫的下車鈴

車頂上方的緊急出口
最後來談談「忠孝新幹線」
這條路線是台北聯營公車的新路線,直行忠孝東路
開放這條路權,必定排擠原大有巴士經營的忠孝幹線「212直」
不過中興/光華行駛的「忠孝新幹線」並沒有走完忠孝東路
在忠孝東路六段,捷運昆陽站後,就落跑轉進與之平行的南港路
最後抵達南港經貿園區、南港展覽館附近
終點站即未來捷運內湖線「南港軟體園區站」旁
因為「忠孝新幹線」全車皆為低底盤公車
開行這條路線的司機也特別選過
遇到輪椅族,司機也必須下車設置渡板、協助其上車
所以站牌上的路線圖,均標示了「設有殘障座位」的圖示
希望未來全線的公車都有這個標誌

車頭行先為「台北車站-南港展館」

站牌上的路線圖,以及殘障圖示
也許營運之初,大家還搞不清楚「忠孝新幹線」是什麼車
搭乘率還不是很高,司機在靠站時也會以車外廣播宣傳
對於老字號的大有212直行忠孝東路的公車
考驗也即將開始
除了新增的忠孝「新」幹線
2008年6月也將再投入20輛低底盤巴士於信義「新」幹線
信義路目前已有大都會、大有行駛的「信義幹線」
未來新增的路線,將由首都客運營運
忠孝、信義兩條「新」幹線之後
後繼的低底盤公車,應會投入現有的路線

於台北車站靠岸中的忠孝新幹線
台北金龍車與嘉義BRT的OLVO不同之處在於
嘉義BRT是二階段的低底盤公車
車輛前半部是同一平面(前門至後門的空間),包括了所有的座位
後半部則必須踩上二個階梯走上去,要上座位必需再上一個階梯
因為VOLVO後半部空間均在後輪之上,高度與普通公車無異;
台北引進的金龍車則屬於全平面(走道)的低底盤公車
從車門到車尾,走道均屬一平面(事實上後方是用緩坡代替了)
不過除了四處博愛座,其餘座位均需再踏上一段的階梯
且為了利用車輪空間,也多出好幾個「背向」座位
另,台北的金龍車,車身比嘉義BRT要短
座位配置為23位,嘉義BRT則為30位
且金龍為手排、BRT為自排
就搭乘的感覺來說,手排車仍有許多頓挫及震動
嘉義BRT一路平穩,引擎噪音也比金龍車還要低
不過嘉義BRT造價高,大概是800萬
金龍車則為650萬
比較起來,我覺得嘉義BRT的低盤車卡舒適
可是回到現實層面來說
台北市一口氣訂了400輛
預計一年投入100輛,分四年完成
嘉義BRT總共只有12輛
一年投入3-5輛,分三年完成
其中的差異,牽涉的層面太廣,也許大家可以想想
這裡一時間也談不完,暫時到此為止吧
忠孝新幹線從台北車站至捷運昆陽站
與捷運南港線(藍線)幾乎重疊
如果你趕時間,最好還是搭捷運
如果想少走幾步路加上不趕時間的話
忠孝新幹線值得來體驗
相關文章:嘉義BRT公車捷運系統啟航
【更多忠孝新幹線的照片及大圖,請移駕相簿觀賞】
(滑鼠移至照片點一下,即可放大)
首批20輛於2008年3月5日正式上路
並全數投入台北聯營公車的新路線-
「忠孝新幹線」

低底盤公車與一般公車最大的不同點在於「階梯」
前者踏入車門時是零階梯,後者必須踏上2至3階
目前台灣採用低底盤公車的有前台北市公車處(今大都會客運)
於2001年引進的30部匈牙利IKARUS巴士
目前分散於各路線,搭乘需要靠運氣
之後是嘉義BRT採購的12輛VOLVO低底盤巴士,分批交貨
第一批4輛車於2008年2月1日正式上路載客
接下來則是本篇文章所要介紹的忠孝新幹線
首批車20輛,分別交由中興巴士及光華巴士兩家業者

從地面進入車內,均無須再踏任何階梯
這批車來自中國廈門的「金龍車廠」
由國內的三陽工業引進、組裝
雖然車頭沒有貼上金龍的Mark
但前擋風玻璃下方「三陽金龍」,說明了一切

前擋右下方的「三陽金龍」
車輛外觀沒有耳目一新的特色
甚至和滿街跑的中底底盤車接近
「微笑」造形的車頭,似乎是台灣近年公車的最愛
LED行先除了車頭上方、側邊前門旁邊之外
車尾LED取消,改置於後門旁邊
讓實用性大增

車輛外觀,微笑車頭是台灣近年常見的公車造形

車尾的LED取消,改置於後門旁
低底盤公車在後門設有渡板,可供輪椅上下車
車內無階梯,寬大的空間亦提供輪椅放置區
因此又稱為「無障礙公車」,推嬰兒車的媽媽也可以放心搭乘
此外,拖行大件行李、柱著柺杖、行走有困難的乘客
搭車時不必再望階梯而興嘆,免除了階梯魔咒
因為上下車不必再小心踩階梯
車門也加寬了,幾乎是折疊門的一倍寬
旅客上下車的速度也能加快
無形間也降低行駛的平均時間

後門黃色區域的渡板需手動操作

後門上車後即輪椅區,方便行動不便的乘客

車門旁的無障礙貼紙
有別於一般公車博愛座階設於前門處
忠孝新幹線這批車,博愛座設於後門週邊的座位
主要原因仍在於低底盤公車的限制
普通公車雖然上車有階梯
但上了階梯後,車內幾乎是同一平面
低底盤公車受限於車輪所佔的空間
座椅配置上不若普通公車靈活
為了容納更多的座椅
只好在車輪空間的邊上增設「背向」座椅

博愛座及前輪上方的背向座椅

後車門及其兩旁的博愛座
一般公車座椅,都是朝向車頭處的正向座椅
「背向」座椅則是朝向車尾處
公車前半部,因為有博愛座及輪椅空間
背向座椅給人的感覺還不算太差,利用率也滿高的
但是後輪處的背向座椅
剛好與最後一排的正向座椅形成了「面對面」的相親座
彼此的距離也不夠寬,增加搭車的尷尬指數

後輪空間的座椅設置方式

最後一排面對面的相親座,增加搭車的尷尬指數

相親座另一個角度
號稱「全平面」的空間,甚至是無階梯「Non-step」
嚴格說來只有「走道」及部份座位屬於同一平面
多數座位仍需踏上階梯的
真正無階梯的座位僅四個,均規劃為博愛座
位置即前述的後門週邊
該處也是公車地勢最平坦的地方
所以所謂「無階梯」,事實上僅是將階梯「藏起來」
大多數是藏在座椅底下,不過也只以一階為限
對於活繃亂跳的少年咧來說,毫無困難
至於後方的中央走道,其實也是穩藏階梯的「緩坡」
為防止有人不小心溜滑梯
緩坡走道均貼上了止滑墊,非常貼心

大部份的座位仍有一階的階梯

車內全覽(向後),中央走道的緩坡貼上了止滑墊

車內全覽(向前),僅博愛座沒有階梯
既然全車走道屬同一平面
且底盤距離路面也只有約10公分的距離
在車廂高度不變的狀況下
以往搭公車那種「高高在上」的感覺
換到低底盤公車倒是矮了不少
從車側看過去,原本車窗與鋼板幾近1比1的比例
在低底盤公車的車窗比例已經比鋼板還要大
車窗高度也相對提高(更大片)
雖然一開始坐進車內,沒有特別的感覺
但與一旁並行的普通公車比較起來
這段落差是很明顯的

左邊並行的普通公車,與低底盤公車車窗的落差
車內的顏色,與中興巴士/光華巴士的塗裝一致
均是紅藍色調,藍椅為自由座,紅椅為博愛座
除了紅、藍,視覺上最大的衝擊則是橫豎的黃色鋼條
其中後門的手扶立柱類似高捷,分出三條支柱
提供給更多站立乘客的依靠
上方的手拉環,與一般市公車無異
大塊透明的設計,可能是未來的廣告空間

後門上車的立柱,類似高捷的三分柱

車頂的視線被橫豎的黃色鋼架所填滿,透明的手拉環可能是廣告空間
特別的是
路線圖由原本的貼紙,改為「燈箱」,左、右各一處
如此一來,質感倍增,但成本也更高
至於台北聯營公車該有的設備
如到站播報LED、上下車收費的指示燈
悠遊卡刷卡機及下車鈴,就不再一一介紹了

路線圖以燈箱取代貼紙,質感倍增

設於手扶立橫的下車鈴

車頂上方的緊急出口
最後來談談「忠孝新幹線」
這條路線是台北聯營公車的新路線,直行忠孝東路
開放這條路權,必定排擠原大有巴士經營的忠孝幹線「212直」
不過中興/光華行駛的「忠孝新幹線」並沒有走完忠孝東路
在忠孝東路六段,捷運昆陽站後,就落跑轉進與之平行的南港路
最後抵達南港經貿園區、南港展覽館附近
終點站即未來捷運內湖線「南港軟體園區站」旁
因為「忠孝新幹線」全車皆為低底盤公車
開行這條路線的司機也特別選過
遇到輪椅族,司機也必須下車設置渡板、協助其上車
所以站牌上的路線圖,均標示了「設有殘障座位」的圖示
希望未來全線的公車都有這個標誌

車頭行先為「台北車站-南港展館」

站牌上的路線圖,以及殘障圖示
也許營運之初,大家還搞不清楚「忠孝新幹線」是什麼車
搭乘率還不是很高,司機在靠站時也會以車外廣播宣傳
對於老字號的大有212直行忠孝東路的公車
考驗也即將開始
除了新增的忠孝「新」幹線
2008年6月也將再投入20輛低底盤巴士於信義「新」幹線
信義路目前已有大都會、大有行駛的「信義幹線」
未來新增的路線,將由首都客運營運
忠孝、信義兩條「新」幹線之後
後繼的低底盤公車,應會投入現有的路線

於台北車站靠岸中的忠孝新幹線
台北金龍車與嘉義BRT的OLVO不同之處在於
嘉義BRT是二階段的低底盤公車
車輛前半部是同一平面(前門至後門的空間),包括了所有的座位
後半部則必須踩上二個階梯走上去,要上座位必需再上一個階梯
因為VOLVO後半部空間均在後輪之上,高度與普通公車無異;
台北引進的金龍車則屬於全平面(走道)的低底盤公車
從車門到車尾,走道均屬一平面(事實上後方是用緩坡代替了)
不過除了四處博愛座,其餘座位均需再踏上一段的階梯
且為了利用車輪空間,也多出好幾個「背向」座位
另,台北的金龍車,車身比嘉義BRT要短
座位配置為23位,嘉義BRT則為30位
且金龍為手排、BRT為自排
就搭乘的感覺來說,手排車仍有許多頓挫及震動
嘉義BRT一路平穩,引擎噪音也比金龍車還要低
不過嘉義BRT造價高,大概是800萬
金龍車則為650萬
比較起來,我覺得嘉義BRT的低盤車卡舒適
可是回到現實層面來說
台北市一口氣訂了400輛
預計一年投入100輛,分四年完成
嘉義BRT總共只有12輛
一年投入3-5輛,分三年完成
其中的差異,牽涉的層面太廣,也許大家可以想想
這裡一時間也談不完,暫時到此為止吧
忠孝新幹線從台北車站至捷運昆陽站
與捷運南港線(藍線)幾乎重疊
如果你趕時間,最好還是搭捷運
如果想少走幾步路加上不趕時間的話
忠孝新幹線值得來體驗
相關文章:嘉義BRT公車捷運系統啟航
【更多忠孝新幹線的照片及大圖,請移駕相簿觀賞】
(滑鼠移至照片點一下,即可放大)












Recommend to Front page
鐵路軌道隨筆寫真(6)
南極冰魚交通地圖系列




不過到了後面好像又上去了
另外可否請教南極大哥
後門附近的車頂好像有個大透明拉環
那是什麼?也只是單純的扶手?
......希望不要只是台北地區而已
其他地區的公車都能越來越好
而不會讓我們外縣市的一直羨慕台北人
對於扛著大行李箱的旅人很方便。
當然,對於行動不便的老人或者是有需要的人士更是一大福音。
不錯不錯,引進台灣囉!
贊成板主說的,最好到偏遠地方更多這種車子,
讓有需要的人可以使用。
VOLVO完蛋了XD
感謝冰魚大你的採訪耶,讓我對這台車了解不少,四月多北上一定要好好去體驗一番。老實說這款的誕生應該也是張學孔老師的傑作XD,他推廣低底盤巴士很久了,現在終於要大量推行了,嘉義的BRT也是他大力主推的產物呢。
嚴格來說,萬一三陽金龍將這款車進行本土化量產,這對唐榮的VOLVO很不利,車數少備品維修成本一定變大,B7RLE未來很可能變成孤兒,這看來不是件好事。
不過反向來講,我本來一直認為全低台車輛比較適合BRT的特性,不過看了這款車的內部配置讓我重新改觀XD。BRT的設計還是比較好,因為這車的配置實在有點糟糕= =。可以說有點浪費了全低台的優點。不過車體不夠長全低台的優點也會因此打些折扣。
哎呀@@B7RLE會不會變孤兒呀?台北買一些走吧XD
不過VOLVO的全平面空間真的很大,可以塞很多的人XD
下一個有低底盤車的都市是哪一個呢?據傳淡海輕軌計畫核定使用BRT系統了,很有機會呢XD
這批車的高度?
冰魚大,請教一下這批車的車頂高度是不是較一般公車為低呢?B7RLE因為車尾高台的關係車頂與一般車輛同高,所以在平面區的屋頂顯得特別的高XD這台車看起來好像沒有那種感覺哩...金龍在天的資料XD
之前網上搜尋到的,通車記者會的與會人員手上都有一張這玩意,有大大貼在相簿裡唷^^,請參考。不曉得BRT通車的時候有沒有類似的東西?我還滿想知道的哩...http://album.blog.yam.com/show.php?a=ken0968&f=4038855&i=1025059&p=26
廈門金龍的客車
這次到廣東惠州出差,從香港機場到惠州搭的就是廈門金龍的巴士,只要遇到路面意稍微有起伏就可感受到傳動軸與車底上下撞擊的震動坐起來很不舒服.搞不太懂耶…
政府已經砸了大錢建設完成捷運藍線,況且現在忠孝東路上的公車路線班次也算密集,為何還要再增加新的忠孝幹線公車咧?這樣不是重複投資嗎?搞不太懂耶。我個人是認為,台北市政府應該引導公車業者開發有潛力的新路線,吸引更多人搭乘大眾運輸,會比較好吧,不知道大家意見如何。
平行路線的問題
1/25日的軌道論壇有人提出台北有許多捷運線沿線仍有許多平行公車在行駛,為何不取消以轉移旅客群?捷運局陳董回覆:「要顧及弱勢族群以及社會公平原則,捷運相對於公車來說是比較貴的,不是所有的人都搭得起捷運。」同樣的問題也會出現在台鐵高鐵的問題。不過當天歐執行長也拿這個酸台鐵,他說台北高雄已經有高品質快速的高鐵了,台鐵還是有數十班台北開往高雄長途的自強號,質疑了一下台鐵捷運化的程度不足還來搶生意。不過無人回應此點
有此可見,不同的組織有不同的決策方式。不是每個人都搭的起高鐵,不是每個人都搭得起捷運。因此政府還是有必要提供最為基本低廉的大眾運輸系統。
再來是不是該介紹高雄捷運接駁車...南台灣客運了...期待你的新文章唷
勘誤
台北金龍車與嘉義BRTV的OLVO不同之處在於應該改為
台北金龍車與嘉義BRT的VOLVO不同之處在於
你寫的文章很適合大家閱讀捏
加油~期待南台灣客運的新車~
路線圖哪裏查?
請問路線圖可以從哪邊查詢?因為我去上班都是在市立工農(忠孝東路)等281與51,到南港軟體園區;
最近看到忠孝新幹線有到南港展覽館不知道可不可以搭也...
非常感謝..
好棒的介紹
近日打算介紹這條低底盤公車,看到你的介紹及其他的發表真的很棒,能找您劃劃現在低底盤路線圖嗎?太感激
謝謝冰魚大願意想助,因為台北29部低底盤公車及現在忠孝新幹線所走的路線,以往殘障者都看不慬官方的資訊,所以想請您能劃劃這13(或14)條的路線圖,這樣我們可以鼓勵更多殘障者去搭後,也希望促使北市能更快增添更多路線能無障礙搭乘。ps我們將您這篇連結也寫在我們網站上,給更多人看~低底盤公車
希望政府能先對路線中有醫院站牌之路線優先增設此種公車
巴西庫里奇巴的公車系統
剛剛看了公視的獨立特派員節目,節目中介紹巴西庫里奇巴市的大眾運輸系統,每個公車站都是透明管狀的造型,公車站的高度與公車一樣,且公車靠站後還會放下踏板讓乘客上下車.此外,還實施單一票價制,若這套系統也能在台灣實現該有多好呢!第一次看到時很自動忽略掉「新」這個字,然後才想到忠孝幹線都不知道消失多久了 XD
終於搭到金龍了
冰魚大,我趁清明假期特別北上去搭了一趟這個三陽工業組裝的金龍巴士,感覺還滿平穩的哩,尤其是那個大到離譜的車門,一整個很新鮮的感覺XD。可惜車內噪音大了些,還有位置配置詭異了一些,要不然還滿不錯的,上車真的很輕鬆。p.s.今天用捲尺量了一下B7RLE,怎麼他才12公尺= =,金龍規格表上也寫他是12m說,難道他們一樣長?怎麼看起來差那麼多?@@
比較長?
恩,關於長度的問題,板大請教一下外凸後照鏡有沒有算在內呢?今天測量的B7RLE是車體最尾端到車體最前端擋風玻璃,確實只有12公尺= =,金龍的規格表也寫他12公尺就不知道有沒有含後照鏡了。不過交通法規規定,單節大客車最長只能12.2公尺哩。另外,B7RLE使用上濱的車頂冷氣,金龍是掛車尾的,或多或少這也影響到車內有效容積哩。過幾天我去弄B7RLE的原廠數據來比較一下好了^^
話說清明節的時候,有一節B7RLE載客破百人哩= =,好能吃人的車...
另外低速抖動的現象我也有發現到
我本來以為那是離合器半踩加油門所造成的哩...以前訓練班開裕隆速利也會這樣說...不過不是每一次起步金龍都會抖耶,難道是變速箱有瑕疵?
車門?
說到車長,我在猜想會不會是車門造成的錯覺呢?由於金龍的車門真是大的離譜,大約比B7RLE大快要30%,車內空間就勢必被壓縮到了,說...配上那個後置式冷氣能放座位的空間更小了。看到數據了...
啊哈,今天看到官方數據了,來比較一下。VOLVO長12145寬2500高3253軸距6000。金龍長12010寬2500高3016軸距6000mm。哈,BRT的確比較長,比較高XD,不過長度差異只有13.5公分,還真小...目前為止,載客量似乎仍是212直行較多
小弟經常在SOGO到光華商場這一帶活動,也觀察了二個月的忠孝新幹線載客狀況,雖然車新、全程一段票且服務較好,但說實在到目前為止,尖峰只是人稍多一些,離峰更是只有兩、三個人,無論何時車上幾乎都沒有站立的乘客,不要說和299、262、232比少很多,連和212直行比都差很多,最近更是明顯感受到發車班次似乎變少了,真有點為該路線未來的營運擔憂,只能說,這應該是一個腦殘公務員坐在冷氣房裡畫出來的路線吧。看起來中興/光華新底盤集各家之大成唷
很高興又看到板主的精心介紹!個人印象所及,車內背向型座椅最早是北捷引進使用,原台北公車處引進的第一批低底盤也有使用,
去年啟用的台鐵700型電車也有;
分叉式立柱握把是高捷首度引進,還有發揮無障礙搭乘環境的渡板。
以上這些配備通通在中興/光華低底盤出現,真是很有趣的公共運輸用車!
嘉義BRT的搭乘距離較一般市區公車長,採用較多的座椅數量對乘客較佳,
而且嘉義BRT行經高鐵大道時通常會飆車(當然是合乎法規規範內),還是坐著比較好。
大家都忘了第一輛
其實,國內第一輛低底盤公車源自1999年,由台北市政府與環保署引進的雷諾 AGORA天然氣低底盤公車;綜觀這幾年台灣引進的底底盤公車系列,在車廠組裝的細密度與車艙配置,都與當年的雷諾有所差距,無奈那兩輛雷諾已成廢鐵,現在還蹲在鹿港高中成為實驗教材,不曉得能敎出什麼?不禁想到某名言所說:「歷史能給人們唯一的教訓就是,歷史不能給人任何教訓」
但是,至少這個寶貴的台灣公車史見證物被保留下來了!
太好了
這讓我想起以前住在美國和加拿大時所搭的公車,台灣終於有了,生活在台灣,交通工具還是可以很美國,是吧低底盤公車再添一路線
北市公車棕9路線,於2008年6月11日起,全數置換低底盤公車,方便市民搭乘;我在想,要是公車業者買不起低底盤公車,不如拿拖車頭牽低平臺車廂﹝像那種裝載轎車的雙層平台車﹞,再悍幾根握桿、桌幾個座椅,成本應該相當划算!不然呢?業者就是買不起豪華的底平台公車嗎!體驗首都客運低底盤公車
今天下班終於體驗到了,一踏上棕9新公車,感覺就有點「怪」,蝦米,乘客座位只有20個座椅,外加一個輪椅區,前輪胎拱用一片蓋板與握桿悍住,頓時又少了兩個順向座位;比較耳目一新的是,駕駛員操作區,有隔起一道車璧,感覺比金龍車好。 原路線的駕駛,大概還不習慣開自排車吧,開的有點要換檔「頓頓的」,還有韓國原廠引擎還真吵,怎麼不採用Cummins康系家族呢?對了,最後一排座位區,起身要注意,我上車要座定位,才撞上車內天花板!總之,有新車就不錯啦,慶幸不是拖車頭拖著平台車的公車!搭了一趟的心得被吃掉的引擎室空間
相較於國外的全低底盤,國內出現這兩款似乎是比較便宜的設計模式。國外的全低底盤為了拓展車內空間到最大,引擎與散熱設備全部立起來直通車頂,然而我們的安裝方式卻跟傳統車輛相當哩。之前金龍的車子引擎室加冷氣空間大約一公尺的室內空間被吃掉了,這款大宇雖然採用車頂冷氣,但是引擎室還是吃掉不少空間哩。這樣看起來如果是兩階式的低底盤車似乎室內空間運用的比較完善。小小的感想^^"關於底低盤公車
個人覺得MAN Lion's City或MAN NL 263巴士系列,國內業著與車廠可以觀摩一下!真的是把車內艙間運用到最大!有無行經三重
您好:請問路線是否有行經三重市,BS120CN
話說前幾天去搭了首都的低底盤,第一個印象就是入口比較高,不知是錯覺還是怎麼的,感覺與其他低底盤比起來,上車比較吃力,整體上我竟然比較喜歡三陽金龍耶XDP.S.那個抖抖變速機的問題似乎改善了,我那天搭完全感覺不出來,但是剛通車時司機的溫文儒雅駕駛技術也不見了XD忠孝新幹線也開始兇猛起來了
1:大都會客運:匈牙利伊卡洛斯製作
分散於各個路線
2:嘉義客運:台灣唐榮製作
公車捷運BRT
3:中興大業巴士/光華巴士:
中國三陽金龍 台灣製作
忠孝新幹線
4:首都客運:南韓大宇製作
信義新幹線.南京新幹線(棕9)
我只知道這四個,
抱歉辣~~
也跟這一型車一樣,
是面對面相親座,
也有了搭車的尷尬指數,
反觀首都客運的後面沒有面對面相親座,
減少了搭車的尷尬指數...
低底盤公車
信義新幹線與棕9的低底盤公車二十個座位,已經很多了我有一次搭信義新幹線時,挖塞,怎麼這麼多人,結果還是有人搭錯,那位乘客要到"台北車站',他應該要搭信義幹線,並不是信義新幹線,信義新幹線於南港高中發車至捷運台大醫院站後,在左轉博物館,我就發現有乘客急忙的跑到司機那裡問,我覺得這些人很奇怪ㄟ
搭車前不會看一下路線圖喔
車廠製作廠商是:
日本的FUSO三菱扶桑,
HINO日野汽車,
Toyota豐田汽車,
南韓的Daewoo大宇重工,
中國的KINGLONG三陽金龍
嘉義BRT
很難想像嘉義BRT的班距到底有多長上個月從高鐵嘉義站搭小黃直接到嘉義後站
沿途就只看到一台公車在跑
回程從嘉義後站再搭小黃到高鐵嘉義站則是連一台都沒看見
真的很可惜
既然有了公車專用道
那班距應該要再縮短一點才對阿
終於坐到台北的低底盤@@
冰魚大:又再次借用您寫的網頁連結了
因為去年底一趟從東部晃到台北的旅程
特別找了最後一天的空檔
搭了一下忠孝幹線的低底盤
廈門金龍的風格還真是華人風格
(尤其駕駛座儀表那片大核桃木...)
想起您有寫過這篇所以借用您的網頁連結一下
http://tw.myblog.yahoo.com/johnsuon/article?mid=1779&prev=-1&next=1733
只是等車當下真的沒想到忠孝幹線的班距會這麼長
(跟嘉客BRT的20分鐘有拼..)
觀察了一下車內設施
會比較喜歡他的明亮
但手排和駕駛需拿麥克風報站明就冏了
這回有看到首都的大宇低底盤但沒機會坐到
大概要等下次的台北行了
曾再台北看到一個不可思議的公車站
那佔的站牌除了路線圖
路線圖上的車站竟然會亮
(原來是顯示最近的一班公車在哪站)
後來再也沒看到了...
大都會客運顯示"永春高中 信義 台北車站"
大有巴士顯示"福德街 信義 台北車站"(此條在2007~2008年共有兩個月由首都客運接駛)
至於首都客運應該是粉方便分辨:
信義新幹線有多種顯示:
信義 新 幹線-->昆陽站 信義 衡陽路-->低底盤 公車
有可能是他們只看到"中間"顯示的"昆陽站 信義 衡陽路"
低底盤公車不會讓你在跌倒
我常搭乘公車,就有幾次我差點踩空跌跤,我每撘公車,發現有階梯,而都是銀色的話,
我就會怕,因為那種階梯遇到雨天,會有很多人要搭公車
哪種階梯就會濕搭搭的,又很容易滑倒
我還比較喜歡撘低底盤公車,因為是一種沒有階梯而又安全的交通工具
902新車線
指南902線即將配低底盤公車,目前車體尚未完成,但有部份已完成,目前站放再"中興巴士三重站"計有20輛採用韓國斗山引擎,
再搭配Allison自動排檔
不知有無通過四期環保排放標準...
2:中興集團的中國三陽金龍低底盤公車,
特色是通過四期環保排放標準.
車內無階梯.設有輪椅區.
輪椅區旁採相親座設計.
路線圖改用燈箱設計...等
美中不足的是:
起動加速度時有震動
晃動的後視鏡
一直很好奇 這批新的是哪家做的 跑騙好多國家沒看過這輪軸上的logo 原來是對岸的 還沒仔細坐過 但是上次看到後視鏡晃得好嚴重 跟歐美的車差好多 我想是國內車體打造結構不夠堅固的原因 君不見一堆公車都是過坑洞整個車ㄎㄧㄥ ㄎㄧㄥ ㄎㄨㄤ ㄎㄨㄤ的 那就是結構不夠強以致整個車體在震動的噪音 法國坐過雷諾的公車 安靜得很題外話
今日小品的夕陽很特殊 我們這些天文同好沒注意到 今天受颱風外圍下沉氣流影響 台北空氣異常乾燥 下午時露點溫度一度降到負的 怎麼形容呢 就是一杯冰飲料放著不會結半點露水的乾今天這種乾燥的不像話的天氣加上強烈下沉壓抑了對流 才會使海面上空氣如此平整而看到這麼清楚的海天一線
我在我部落格裡連上您的小品文章 希望板大別介意
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.I03MVmaERmIefsa8zh9qimaCv1rkA--/article?mid=3391
公路總局管轄的嘉義BRT,就沒有這種八年換新車的硬性規定,既然如此,嘉義客運高階經理人反而會想藉此購買新車良機,去找到可以耐用10年或更久的低底盤好車。
問題卡在買車成本.真的很貴.
這個政策一開始.還以為是韓系公車要大舉進攻台灣..想不到大陸底盤也有業者很低調的進來.我是很質疑品質.安全.什麼.行駛中的舒適性.隔音我是不強求.目前看來2國的造價好像沒差多少.
光看板主這些照片.內裝實在精簡.一點也不雅觀.配色也很差.質感很粗糙.椅子外型.碩膠皮的質感.玻璃窗的框框.天花板.地板.還有門口進來那些藍色版子.改咖啡色透明不是更好嗎.這種車對於提升台北形象相當有限.
版主說8年使用期限(不是說低底盤要改12年了嗎).業主不買好車的主要原因.這點真的完全無法認同.台灣的大眾運輸業主(首都客運列外).就是不講究.省錢心態.只要東西的檢驗過關就可以.其他都不重要
不過以前還真有"忠孝幹線"的說...
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E5%8C%97%E8%81%AF%E7%87%9F%E5%85%AC%E8%BB%8A%E5%BB%A2%E7%B7%9A%E5%88%97%E8%A1%A8#.E5.B9.B9.E7.B7.9A.E5.85.AC.E8.BB.8A
見此
欣欣客運也弄了兩輛低底盤的說,只是前輪軸的地方有個拱型禿起...
中興團的低底盤2代改善了一些缺點,其中有一個是我曾經反映過的(有打電話去客服)"司機後方的座位,右手肩膀會頂到窗框",椅子改大後(窗框好像也移開了)就沒這個問題了
後來在信義路有看到(22等三線)
285到站
各位旅客請注意,285公車即將到站,上車的乘客請準備(記憶有點模糊...)當時是獨立一個機箱,上面有顥示,有天線和擴音器這樣
敦化公車道上只有285一線,不過後來在信義公車道看到是同時放三條線的說(不過都只是取試辦區而已)
(五股站─板橋─中和站,預計是9xx)
低底盤公車比較貴,而且貴得多,雖然台北市交通局有補貼,讓業者比較願意去引進這類公車,但是,補貼額度對比於高於傳統公車的成本,還是不夠用的。日前財政部通過修法之後(降低貨物稅等),可望讓低底盤公車更便宜,但能便宜多少,還是要看市場行情變動而定,如果低底盤公車短期內需求大增,車廠又何必降價呢?
台北市公車使用年限規定八年為上限,聽說要改為12年(確定了嗎?)。但這批忠孝新幹線的低底盤公車仍是沿用舊有規定的情況下去買的,在舊規定之下,雖然規定使用八年為上限,但業者通常到了六、七年左右就會淘汰,那麼由此可知,低底盤公車既然比較貴,使用年限也沒有比較長,業者當然盡可能以接近傳統公車的成本去購買低底盤公車囉。所以,說業者不買低底盤好車是台北市交通局政策造成的負面效應,並不為過。
當然很高興聽到,台北市交通局打算修改低底盤公車使用年限的規定為12年,不過,重點是確定實施了嗎?
市區公車不像是國道客運必須高速行駛,兩者的安全規範不能相提並論,但規定一旦修改,難免有人對市區公車的使用年限與安全規範大做文章,所以,我懷疑台北市交通局真的下定決心要修改規定了嗎?
且讓我們持續觀察大都會客運於2001年引進的30部IKARUS低底盤公車,今年剛好屆滿八年,這些低底盤公車的未來命運正好可以做為是否放寬使用年限的指標。
雪梨的低底盤(後半部逐步升高)公車大概快要佔一半,
以Benz 405, 500; Scania 1113跟Volvo B7為主,
總數應該破千了。
首次引進的時間點是九零年代初期。
時刻表上多半還會標明運用的班次,
當然全都自排,
也有低底盤連結巴士。
至於年限,
也還有1983年出廠的公車在路上跑,
所以這些低底盤應該會活很久。
為了拿到五項認證,所以就不斷拖延...
但也是為了乘客的安全...
這五項認證是:
1:動態煞車
2:座椅強度
3:車身結構
4:火災防止
5:傾斜穩定
是配置給:72.72區間車.
902.902區間車.
220.220直達車(暫時停駛)
台北客運的低底盤公車:
是首都客運入主後的第一批低底盤公車,
配置給原大有巴士的205,
車外沒有顯示八德新幹線,
但也有拿到五項認證
首都客運的第三代低底盤公車:
這次的內裝也有變動,
為了不讓乘客撞到車內天花板,
所以倒數第三.二排的座椅改成對座式,
目前配置給紅32,
21等汰換成低底盤公車也會一一上路
國際山霖+裕隆+大陸宇通三方合作 將於九月九日上午10點 舉行100%全低底盤公車發表試乘會
國際山霖集團結合台灣汽車龍頭裕隆汽車、全球最大客車製造廠宇通集團三方共同合作,研發一輛適合銀髲族與行動不便人士搭乘之全低盤公車誠摯邀請 蒞臨賞車 體驗全低底盤公車
日期:民國九十八年九月九日星期三
時間:上午十點
地點:大都會汽車客運(內湖產學合作中心)台北市內湖區民權東路6段11巷6號
電話:2273-9848黃秘書 (0958-620-705)
賞車小禮:限量客車模型一部(尺寸約為長32x寬12x高10公分)
謝謝~
最近已經部分也開始用金龍低底盤公車了
坐起來比比較高的公車穩很多
Comment Permissions: Allow commenting